Noua Ordine Mondială Care Se Pregătește Sub Pretextul Războiului Din Ucraina

By | 3 aprilie 2022

Conflictul din Ucraina nu a fost deschis de Rusia pe 24 februarie, ci de Ucraina cu o săptămână înainte. OSCE este martor la acest lucru. Acest conflict periferic fusese planificat de Washington pentru a impune o nouă ordine mondială din care Rusia, apoi China, urmau să fie excluse. Nu te lăsa păcălit!

Operațiunile militare ale Rusiei în Ucraina se desfășoară de mai bine de o lună, iar operațiunile de propagandă ale NATO de o lună și jumătate.

Ca întotdeauna, propaganda de război a Anglo-saxonilor este coordonată de la Londra. De la Primul Război Mondial, britanicii au dobândit un know-how de neegalat. În 1914, au reușit să-și convingă propria populație că armata germană a efectuat violuri în masă în Belgia și că era de datoria fiecărui Britanic să vină în salvarea acestor femei sărace.

A fost o versiune mai curată a încercării Kaiserului Wilhelm al II-lea de a concura cu imperiul colonial britanic. La sfârșitul conflictului, populația britanică a cerut compensarea victimelor. S-a făcut un recensământ și s-a constatat că faptele au fost extraordinar de exagerate.

De data aceasta, în 2022, britanicii au reușit să-i convingă pe europeni că pe 24 februarie rușii au atacat Ucraina pentru a o invada și a o anexa. Moscova încerca să reconstituie Uniunea Sovietică și se pregătea să atace succesiv toate fostele sale posesiuni. Această versiune este mai onorabilă pentru Occident decât evocarea „capcanei Tucidide” – voi reveni la asta.

În realitate, trupele Kievului și-au atacat propria populație în Donbass în după-amiaza zilei de 17 februarie.

Apoi, Ucraina a fluturat o cârpă roșie în fața taurului rus cu discursul președintelui Zelenskyy către liderii politici și militari ai NATO adunați la Munchen, în timpul căruia a anunțat că țara sa va achiziționa arme nucleare pentru a se proteja de Rusia.

Nu mă crezi? Iată citirile OSCE de la granița cu Donbass. Nu au existat lupte de luni de zile, dar observatorii organizației neutre au observat 1.400 de explozii pe zi începând cu după-amiaza zilei de 17 februarie. Imediat, provinciile rebele Donețk și Lugansk, care încă se considerau ucrainene, dar pretindeau autonomie în Ucraina, au mutat peste 100.000 de civili pentru a-i proteja. Cei mai mulți s-au retras în interiorul Donbass, alții au fugit în Rusia.

În 2014 și 2015, când un război civil a pus Kievul împotriva Donestk și Lugansk, daunele materiale și umane au fost doar o chestiune de afaceri interne ale Ucrainei.

Cu toate acestea, de-a lungul timpului, aproape întreaga populație ucraineană din Donbass a considerat că emigrează și a dobândit dublă cetățenie rusă. Prin urmare, atacul Kievului asupra populației din Donbass din 17 februarie a fost un atac asupra cetățenilor ucraineano-ruși. Moscova a venit în ajutorul lor, în caz de urgență, din 24 februarie.

Cronologia este incontestabilă. Nu Moscova a vrut acest război, ci Kievul, în ciuda prețului previzibil pe care ar trebui să-l plătească. Președintele Zelenski și-a pus în mod deliberat poporul în pericol și poartă responsabilitatea exclusivă pentru ceea ce îndură astăzi.

De ce a făcut asta? De la începutul mandatului său, Volodymyr Zelenskyy a continuat sprijinul statului ucrainean, care a început cu predecesorul său Petro Poroșenko, pentru delapidarea fondurilor de către sponsorii săi americani și pentru extremiștii din țara sa, Banderiștii. Președintele Putin i-a numit pe primii „o grămadă de dependenți de droguri”, iar pe cei din urmă „o grămadă de neo-naziști” [1].

Nu numai că Volodymyr Zelensky a declarat public că nu dorește să rezolve conflictul din Donbass prin implementarea Acordurilor de la Minsk, dar a interzis concetățenilor săi să vorbească rusă în școli și administrații și, mai rău, a semnat o lege rasială la 1 iulie 2021, excluzând de facto ucrainenii care își revendică originea slavă de la exercitarea drepturilor omului și a Libertăților Fundamentale.

Armata rusă a invadat mai întâi teritoriul ucrainean, nu din Donbass, ci din Belarus și Crimeea. A distrus toate instalațiile militare ucrainene folosite de NATO de ani de zile și a luptat împotriva regimentelor de bandiți. Acum este dedicat anihilării lor în estul țării. Propagandiștii de la Londra și cele aproape 150 de agenții de comunicare din întreaga lume ne asigură că, împinși înapoi de glorioasa rezistență ucraineană, armata rusă învinsă a renunțat la obiectivul inițial de a lua Kievul.

Cu toate acestea, niciodată, absolut niciodată, președintele Putin nu a spus că Rusia va lua Kievul, îl va răsturna pe președintele ales Zelenski și va ocupa țara sa. Dimpotrivă, el a spus întotdeauna că obiectivele sale de război au fost denazificarea Ucrainei și eliminarea stocurilor de arme străine (NATO). Exact asta face.

Populația ucraineană suferă. Descoperim că războiul este crud, că întotdeauna ucide oameni nevinovați. Astăzi suntem copleșiți de emoțiile noastre și, ignorând atacul ucrainean din 17 februarie, dăm vina pe ruși, pe care îi numim în mod greșit „agresori”. Nu simțim aceeași compasiune pentru victimele războiului simultan din Yemen, cei 200.000 de morți, inclusiv 85.000 de copii, care au murit de foame. Dar este adevărat că Yemeniții sunt ,în ochii Occidentului,”doar arabi”.

Faptul suferinței nu trebuie interpretat ca dovadă că cineva are dreptate. Infractorii suferă ca cei nevinovați.

Cum este posibilă o astfel de manipulare a instanței? [2] Ucraina s-a referit la faptul că președintele Putin, în timpul discursului său despre operațiunea militară rusă, a declarat că oamenii din Donbass au fost victime ale „genocidului”.

Prin urmare, ea a negat acest „genocid” și a acuzat Rusia că a folosit acest argument în mod necorespunzător. În dreptul internațional, cuvântul „genocid” nu se mai referă la eradicarea unui grup etnic, ci la un masacru ordonat de un guvern. În ultimii opt ani, Între 13.000 și 22.000 de civili au fost uciși în Donbass, în funcție de faptul dacă se referă la statisticile guvernului ucrainean sau rus.

Rusia, care și-a trimis pledoaria în scris, susține că nu se bazează pe Convenția privind prevenirea și pedepsirea crimei de genocid, ci pe articolul 51 din Carta ONU, care autorizează războiul în autoapărare, așa cum a declarat în mod explicit președintele Putin în discursul său. Tribunalul nu a încercat să verifice nimic. S-a lipit de negarea ucraineană. Prin urmare, a concluzionat că Rusia a folosit în mod necorespunzător Convenția ca argument.

În plus, întrucât Rusia nu a considerat necesar să fie reprezentată fizic la Curte, Curtea s-a folosit de absența acesteia pentru a impune o măsură provizorie aberantă. Rusia, sigură de dreptul său bun, a refuzat să se conformeze și cere o hotărâre pe fond, care nu va fi dată înainte de sfârșitul lunii septembrie.

Toate acestea fiind spuse, putem înțelege duplicitatea Occidentului doar dacă punem evenimentele în contextul lor. Timp de un deceniu, politologii americani ne spun că ascensiunea Rusiei și a Chinei va duce la un război inevitabil. Politologul Graham Allison a creat conceptul de ” capcană Tucidide „[3].

El se referea la războaiele Peloponeziene care s-au opus Spartei și Atenei în secolul al IV-lea î.hr.. Strategul și istoricul Tucidide a analizat că războaiele deveniseră inevitabile atunci când Sparta, care domina Grecia, și-a dat seama că Atena cucerește un imperiu și îi poate înlocui hegemonia. Analogia este grăitoare, dar falsă: în timp ce Sparta și Atena erau orașe grecești apropiate, Statele Unite, Rusia și China nu au aceeași cultură.

China, de exemplu, respinge propunerea Președintelui Biden de concurență comercială. În schimb, are tradiția opusă de”câștig-câștig”. În acest sens, nu se referă la contracte comerciale reciproc avantajoase, ci la istoria sa. „Regatul Mijlociu” are o populație extrem de mare. Împăratul a fost forțat să-și delege autoritatea la maxim. Chiar și astăzi China este cea mai descentralizată țară din lume.

Când a emis un decret, a avut consecințe practice în unele provincii, dar nu în toate. Prin urmare, împăratul a trebuit să se asigure că fiecare guvernator local nu va considera decretul său irelevant și nu-și va uita Autoritatea. Apoi a oferit despăgubiri celor care nu au fost afectați de decret, astfel încât să se simtă în continuare supuși autorității sale.

De la începutul crizei ucrainene, China nu numai că a adoptat o poziție nealiniată, dar și-a protejat aliatul rus în Consiliul de securitate al ONU. Statele Unite s-au temut în mod greșit că Beijingul va trimite arme la Moscova.

Acest lucru nu a fost niciodată cazul, deși există asistență logistică sub formă de mese pregătite pentru soldați, de exemplu. China urmărește cum merg lucrurile și deduce cum vor merge atunci când încearcă să recupereze Provincia rebelă Taiwan.

Beijingul a refuzat oferta Washingtonului. Gândește pe termen lung și știe din experiență că, dacă va permite distrugerea Rusiei, va fi din nou jefuită de Occident. Salvarea sa este posibilă numai cu Rusia, chiar dacă trebuie să o provoace într-o zi în Siberia.

Să ne întoarcem la capcana lui Tucidide. Rusia știe că Statele Unite vor să o șteargă de pe scenă. Anticipează o posibilă invazie / distrugere. Dar teritoriul său este imens și populația sa insuficient de mare. Nu-și poate apăra granițele prea mari. Din secolul al 19-lea, și-a imaginat că se apără ascunzându-se de adversarii săi.

Când Napoleon, apoi Hitler, a atacat-o, și-a mutat populația din ce în ce mai spre est. Și și-a ars propriile orașe înainte ca invadatorul să sosească. Acesta din urmă s-a trezit incapabil să-și aprovizioneze trupele. A trebuit să facă față iernii fără mijloace și, în cele din urmă, să se retragă. Această strategie de „pământ ars” a funcționat doar pentru că nici Napoleon, nici Hitler nu aveau baze logistice în apropiere. Rusia modernă știe că nu poate supraviețui dacă armele americane sunt stocate în Europa Centrală și de Est.

De aceea, la sfârșitul Uniunii Sovietice, Rusia a cerut ca NATO să nu se extindă niciodată spre est. Președintele francez Fran Mitterrand și cancelarul German Helmut K Oktihl, care cunoșteau istoria, au cerut Occidentului să facă acest angajament. La momentul reunificării germane, au elaborat și semnat un tratat care garantează că NATO nu va trece niciodată linia Oder-Neisse, granița germano-poloneză. Rusia a pus acest angajament în piatră în 1999 și în 2010 cu declarațiile OSCE de la Istanbul și Astana. Dar Statele Unite au încălcat-o în 1999 (aderarea Republicii Cehe, Ungariei și Poloniei la Nato), în 2004 (Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, România, Slovacia și Slovenia), în 2009 (Albania și Croația), în 2017 (Muntenegru) și din nou în 2020 (Macedonia de Nord).

Problema nu este că toate aceste state s-au aliat cu Washingtonul, ci că au depozitat arme americane acasă. Nimeni nu critică aceste state pentru că și-au ales aliații, dar Moscova le reproșează că au servit ca bază din spate pentru Pentagon în pregătirea unui atac al Rusiei.

În octombrie 2021, Straussian Victoria Nuland , numărul 2 al Departamentului de Stat, a venit la Moscova pentru a îndemna Rusia să accepte desfășurarea armelor americane în Europa Centrală și de Est. Ea a promis că Washingtonul va investi în Rusia în schimb. Apoi, ea a amenințat Rusia dacă nu acceptă oferta ei și a concluzionat că președintele Putin va fi judecat în fața unui tribunal internațional.

Moscova a răspuns cu o propunere pentru un tratat care să garanteze pacea pe baza respectării Cartei Națiunilor Unite la 17 decembrie. Aceasta este ceea ce a provocat furtuna actuală. Respectarea Cartei, care se bazează pe principiul egalității și suveranității statelor, implică reformarea NATO, a cărei funcționare se bazează pe o ierarhie între membrii săi. Prins în” capcana Tucidide”, Statele Unite au instigat apoi războiul actual din Ucraina.

Dacă admitem că scopul lor este de a elimina Rusia de pe scena internațională, modul în care Anglo-saxonii reacționează la criza ucraineană devine clar. Ei nu încearcă să împingă înapoi armata rusă din punct de vedere militar, nici să jeneze guvernul rus, ci să șteargă toate urmele culturii ruse din Occident. În al doilea rând, încearcă să slăbească Uniunea Europeană.

Au început cu înghețarea activelor oligarhilor ruși din Occident, măsură aplaudată de populația rusă, care îi consideră beneficiari ilegitimi ai jefuirii URSS. Apoi au impus companiilor occidentale să-și oprească activitățile cu Rusia.

În cele din urmă, au continuat prin întreruperea accesului băncilor rusești la băncile occidentale (sistemul SWIFT). Cu toate acestea, dacă aceste măsuri financiare au fost dezastruoase pentru băncile rusești (dar nu și pentru guvernul rus), măsurile împotriva companiilor care lucrează în Rusia sunt, dimpotrivă, favorabile Rusiei, care își recuperează investițiile la costuri mai mici.

Mai mult, Bursa de Valori din Moscova, care fusese închisă din 25 februarie (a doua zi după răspunsul Rus) până pe 24 martie, a înregistrat o creștere imediat ce s-a redeschis. Indicele RTS a scăzut cu 4,26% în prima zi, dar măsoară în principal stocurile speculative, în timp ce indicele IMOEX, care măsoară activitatea economică națională, a crescut cu 4,43%. Adevărații perdanți ai măsurilor occidentale sunt membrii Uniunii Europene care au avut prostia să le ia.

Deja în 1991, Straussianul Paul Wolfowitz a scris într-un raport oficial că SUA ar trebui să împiedice dezvoltarea unei puteri până la punctul de a concura cu ea. La acea vreme, URSS era în zdrențe. Astfel, el a numit Uniunea Europeană drept potențialul rival care urmează să fie distrus .

Acesta este exact ceea ce a făcut în 2003, când, în calitate de număr 2 în Pentagon, a interzis Germaniei și Franței să participe la reconstrucția Irakului . Despre aceasta a vorbit și Victoria Nuland în 2014, când i-a cerut ambasadorului SUA la Kiev să ducă dracu Uniunea Europeană”.

Uniunea Europeană a primit acum ordin să oprească importurile de hidrocarburi rusești. Dacă se conformează acestei ordonanțe, Germania va fi distrusă și, odată cu aceasta, întreaga Uniune. Acest lucru nu va fi daune colaterale, ci rodul gândirii structurate, exprimat clar timp de treizeci de ani.

Cel mai important lucru pentru Washington este excluderea Rusiei din toate organizațiile internaționale. A reușit deja, în 2014, să o excludă din G8. Pretextul nu a fost independența Crimeei (pe care o ceruse de la dizolvarea URSS, cu câteva luni înainte ca Ucraina să se gândească la propria independență), ci apartenența sa la Federația Rusă.

Presupusa agresiune a Ucrainei oferă un pretext pentru excluderea acesteia din G20. China a subliniat imediat că nimeni nu poate fi exclus dintr-un forum informal fără o constituție. Cu toate acestea, președintele Biden a revenit la acuzație pe 24 și 25 Martie în Europa.

Washingtonul își mărește contactele pentru a exclude Rusia din Organizația Mondială a Comerțului. În orice caz, principiile OMC sunt subminate de „sancțiunile” unilaterale puse în aplicare de Occident. O astfel de decizie ar fi în detrimentul ambelor părți. Aici intră în joc scrierile lui Paul Wolfowitz.

El a scris în 1991 că Washingtonul nu ar trebui să caute să fie cel mai bun în ceea ce face, ci să fie primul în raport cu ceilalți. Acest lucru implică, a menționat el, că, pentru a-și menține hegemonia, Statele Unite nu ar trebui să ezite să se rănească, dacă le face mult mai mult altora. Cu toții vom plăti prețul pentru acest mod de gândire.

Cel mai important lucru pentru Straussieni este excluderea Rusiei din Națiunile Unite. Acest lucru nu este posibil dacă cineva respectă Carta ONU, dar Washingtonul nu se va deranja cu ea acolo mai mult decât în altă parte. A contactat deja fiecare stat membru al ONU, cu câteva excepții.

Propaganda Anglo-saxonă a reușit deja să-i facă să creadă că un membru al Consiliului de securitate s-a angajat într-un război de cucerire împotriva unuia dintre vecinii săi. Dacă Washingtonul reușește să convoace o Adunare Generală specială a ONU și să schimbe statutul, va reuși.

Un fel de isterie a pus stăpânire pe Occident. Tot ceea ce este Rusesc este vânat fără să se gândească la legăturile sale cu criza ucraineană. Artiștilor ruși le este interzis să cânte chiar dacă se știe că se opun președintelui Putin.

Aici o universitate interzice studiul eroului antisovietic Solzhenitsyn din programa lor, acolo un altul interzice scriitorul dezbaterii și liberului arbitru Dostoievski (1821-1881) care s-a opus regimului țarist. Aici un dirijor este deprogramat pentru că este rus și acolo Ceaikovski (1840-1893) este eliminat din repertoriu.

Tot ceea ce rusul trebuie să dispară din conștiința noastră, la fel cum Imperiul Roman a distrus Cartagina și a distrus metodic toate urmele existenței sale, până la punctul în care astăzi știm puțin despre această civilizație.

Pe 21 martie, Președintele Biden nu a făcut niciun secret. În fața unui public de lideri de afaceri, el a spus:

„Acesta este momentul în care lucrurile se schimbă. Va exista o nouă ordine mondială și trebuie să o conducem. Și trebuie să unim restul lumii libere pentru a o face „.

Premierul ucrainean spune cu voce tare: ‘nu luptăm doar pentru Ucraina – luptăm pentru această nouă ordine mondială’.

Această nouă ordine ar trebui să taie lumea în două blocuri ermetice; o tăietură cum nu am cunoscut-o niciodată, fără comparație cu Cortina de fier a Războiului Rece.

Unele state, cum ar fi Polonia, cred că pot pierde mult ca celelalte, dar pot câștiga și puțin. Astfel, generalul Waldemar Skrzypczak tocmai a cerut ca enclava rusă Kaliningrad să devină poloneză .

Într-adevăr, după ce lumea a fost întreruptă, cum va putea Moscova să comunice cu acest teritoriu?

Sursa : https://humansbefree.com/

image_pdfimage_print

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.