Profesorul Francis Boyle, un jurist american de renume international, a demonstrat că injecțiile ARNm împotriva covid sunt arme de distrugere în masă. El a murit subit după ce a acceptat să depună mărturie ca expert în procesul olandez împotriva lui Bill Gates, Albert Bourla (Pfizer), Mark Rutte (fostul prim-ministriu al Olandei) și a altor 14 inculpați. Argumentele sale rămân însă foarte vii, fiind acum susținute de dr. Joseph Sansone.
Francis Boyle (1950-2025), avocat și profesor de drept internațional, a deținut doctorate în drept și științe politice de la Universitatea Harvard. S-a specializat în drepturile omului, crime de război și genocid, politică nucleară și război biologic. Autor al cărții Război biologic și terorism și susținător al reglementării armelor biologice, a redactat Legea antiteroristă privind armele biologice din 1989[1], care reprezintă transpunerea în legislația americană a Convenției privind armele biologice din 1972[2]. Adoptată în unanimitate de Congresul SUA, această legislație prevede în special pedeapsa cu închisoarea pe viață pentru cei care încalcă legea armelor biologice.

Încă din ianuarie 2020, profesorul Boyle contactase peste 500 de instituții media pentru a explica faptul că coronavirusul era o armă biologică ofensivă[3]. Apoi, a urmărit să avertizeze publicul cu privire la pericolele injecțiilor anti-covid-19, pe care le-a descris drept arme de distrugere în masă și a căror creare a fost legată de cercetarea militară americană, așa cum a făcut în interviul acordat în aprilie 2023 jurnalistului american Stew Peters[4]. „DARPA a acordat Moderna Therapeutics o subvenție de peste 25 de milioane de dolari pentru a dezvolta terapii cu ARN mesager. Este important să înțelegem că DARPA este Pentagonul. Permiteți-mi să repet: DARPA este Pentagonul. Pentagonul a fost cel care a achiziționat, a plătit și a conceput aceste arme biologice cu vaccinuri ARNm. Și este necesar să subliniez, de asemenea, că Fort Detrick a fost implicat în dezvoltarea covid-19, arma de război biologic ofensivă, la laboratorul de Nivel 3 al Universității din Carolina de Nord. Așadar, Pentagonul a jucat ambele părți: a dezvoltat arma și pseudo-vaccinurile, care sunt, de asemenea, o armă. Dovezile sunt acolo.”

Într-un proces intentat de Joseph Sansone împotriva statului Florida pentru a interzice aceste injecții, profesorul Francis Boyle a declarat oficial sub jurământ (declarație pe proprie răspundere): „Opinia mea de expert este că injecțiile cu nanoparticule covid-19 sau injecțiile cu nanoparticule de ARN mesager sau injecțiile cu covid-19 îndeplinesc criteriile pentru arme biologice și arme de distrugere în masă conform Secțiunii 175 din Codul Federal al Statelor Unite privind Armele Biologice din 1989 (Arme biologice 18 USC § 175) și Secțiunii 790-166 din Legea privind Armele și Armele de Foc din Statul Florida din 2023 (§ 790-166 Fla. Stat. [2023]”[5].

La sfârșitul anului 2024, el a fost de acord să ofere mărturie de expert în procesul intentat de victimele olandeze ale injecțiilor. A murit pe neașteptate trei săptămâni mai târziu, înainte de a putea depune mărturie. Dr. Joseph Sansone, cu care a colaborat, este acum purtătorul său de cuvânt.

Următoarea argumentație este preluată dintr-un articol[6] publicat de Dr. Joseph Sansone pe site-ul său web, Mind Matters and Everything Else. În articol, acesta prezintă punctul de vedere și principalele argumente invocate de profesorul Boyle pentru a demonstra că injecțiile vândute ca vaccinuri anti-covid-19 sunt tehnologii militare și arme biologice și că utilizarea lor încalcă convențiile internaționale și naționale, precum și Codul de la Nürnberg.

Introducere și expunerea motivelor

Aceasta este o analiză juridică și științifică detaliată, bazată pe opinia de specialitate a profesorului Francis A. Boyle, autorul Legii americane privind armele biologice și combaterea terorismului (BWATA) din 1989[7]. Scopul acestui articol este de a oferi o explicație cuprinzătoare a argumentului profesorului Boyle conform căruia injecțiile cu ARNm împotriva covid-19 sunt arme biologice, a căror utilizare constituie o încălcare a legilor internaționale și naționale. Argumentul central al profesorului Boyle este că injecțiile conțin derivate din cercetări ilegale privind câștigul de funcție, clasificându-le, prin definiție, drept arme biologice. Analiza următoare demonstrează că acțiunile persoanelor și entităților responsabile îndeplinesc criteriile necesare de intenție criminală (mens rea), inclusiv intenția specifică, adică planificarea, și cunoașterea (spre deosebire de neglijență), pentru cele mai grave crime împotriva umanității.

Cadrul juridic aplicabil

Argumentele profesorului Boyle se bazează pe un cadru juridic solid care include tratate internaționale și transpunerile lor naționale.

– convenția privind armele biologice (BWC), 1972[7]: un tratat internațional care interzice dezvoltarea, producerea, achiziționarea, transferul, stocarea și utilizarea armelor biologice și a armelor pe bază de toxine. Țările de Jos sunt semnatare și au transpus acest tratat în legislația națională;

– legea olandeză privind implementarea Convenției privind armele biologice[9]: Această lege, adoptată la 25 martie 1981, încorporează Convenția privind armele biologice în legislația olandeză. Încălcările sunt urmărite penal în temeiul Legii privind infracțiunile economice și sunt enumerate în Codul penal[10]. Mai exact, articolul 4 alineatul 8a din Codul penal stabilește competența pentru infracțiunile comise în temeiul Convenției privind armele biologice;

– Statutul de la Roma al Curții Penale Internaționale (CPI): Olanda este statul gazdă al CPI. Statutul definește crimele împotriva umanității (articolul 7) ca fiind acte precum omorul, exterminarea și alte acte inumane comise ca parte a unui atac pe scară largă sau sistematic îndreptat împotriva unei populații civile, știind că este vorba de un atac[11]. Profesorul Boyle susține că desfășurarea unei arme biologice împotriva populației civile se încadrează în această definiție;

– Legea antiteroristă a Statelor Unite privind armele biologice din 1989[12] (18 USC § 175): redactată de profesorul Boyle, această lege oferă o definiție clară a ceea ce constituie o armă biologică și incriminează dezvoltarea și deținerea acesteia. Aceasta servește drept referință fundamentală pentru interpretarea intenției și domeniului de aplicare al CAB.

Teza centrală a profesorului Francis Boyle: injecția cu ARNm ca sistem integrat de armă biologică